Presentación de "El Soviet de los Vagos", de Eduardo Gallarza
El sapo es un príncipe. Y viceversa en Revista de Libros
Caperucita Feroz EL SAPO ES UN PRÍNCIPE. Y VICEVERSA de José Ovejero (Funambulista, Madrid) Los cuentos de hadas provocan de manera irresistible su chiste contraparte. Por ejemplo, aquél en que la princesa llega al bosque, descubre un sapo y le pregunta: “¿Eres tú el príncipe encantado al que debo dar un beso?” Y el sapo contesta: “No, ése es mi hermano, conmigo te toca sexo oral”. En su libro, José Ovejero no se propuso ese proceso de reversión, pero los mecanismos usados se le parecen mucho. Así, en el caso del proverbial genio de la lámpara, donde el propio genio es quien tiene tres deseos que hay que satisfacerle, un hallazgo estupendo y que da lugar a uno de los mejores cuentos de esta gavilla de nueve. No todos están cortados por el mismo patrón : “El origen del desierto” parece uno de esos artículos que Borges le inventaba a las enciclopedias; otros se dirían sacados de Las mil y una noches a través de los espejos deformantes del callejón del Gato (“El pescador y el pescado int
Comentarios
Os dejamos aquí la carta de Max Lacruz leída en el acto de ayer:
Un gran novelista vocacional.
Eduardo Gallarza es un autor que no sé si escribe poco, más bien escribe lento, pero lo que es indudable es que publica poco. Dos novelas, de momento. Este “Soviet de los vagos” y “Verdades como sueños”, que ganó por unanimidad el Primer Premio Mario Lacruz con un jurado formado por Juan Marsé, Rosa Montero, Enrique Badosa, Rafael Borràs y el reciente académico Miguel Sáenz… Este premio en que yo actué de secretario y que me permitió conocer a Eduardo.
Sé que hay unos cuentos, pendientes de publicación y una novela en la que está trabajando, creo. A su ritmo. Siempre a su ritmo.
Una vez le pregunté la razón de tal escasez y la respuesta fue que eso le daba total independencia. Artística, se entiende.
Está claro que quien aborda la literatura con ese enfoque tal vocacional, palabra en desuso pero que es clave en arte, le lleva una cabeza de ventaja a los novelistas que viven de su pluma y que se ven obligados a publicar bastante y a escribir textos que creen pueden gustar a público.
Por otro lado, Eduardo, y no porque haya leído mucho, cosa que ha hecho, domina como pocos autores la técnica novelística, la construcción del relato, su arquitectura, y está siempre acertado en los diálogos, que suele ser la clave de una buena novela, y tiene un sello estilístico propio, antirretórico, sobrio pero rítmico, envolvente, hipnótico.
Ya hablarán él mismo y su amigo Javier Azpeitia del “Soviet”; sólo quisiera decir que en Francia la novela fue saludada como se merece, como lo que es: una grandísima novela, excepcional.
Más que suficiente para que quede en los libros de literatura.
Con obra tan escasa pocos autores han llegado tan lejos: como editor, pero sobre todo como lector, espero que pronto nos regale Eduardo nuevos libros, nuevas historias…
Una nota final: los escritores no son, ni tienen por qué, ser buenas personas. De hecho, no creo que sea una profesión en la que abunde la buena gente. Eduardo, y los lo que lo conocen -aunque sea un poco solamente- lo saben, pertenece a ese club tan selecto de los buenos escritores que son buenas personas. Como editor, como amigo, es un privilegio del que me beneficio.
Gracias, Eduardo.
Y gracias, Javier, por tu presencia esta tarde.
Max Lacruz